Оппортунист – ролевая модель

Мнение феминисток о женоненавистниках.
"Мой, уже бывший, парень, в период нашего совместного жительства, от меня, разве что, на голове стоять не требовал. Вначале все нормально было, но потом он наслушался своих друзей, насмотрелся сэксистских видео и началось. И убирай, и готовь, и в магазин сходи".

Обращаем внимание (к посту ниже), что когда мужчина поступает с женщиной откровенно плохо, она не уходит, наоборот - терпит. Почему?
Потому что женщины искренне (бесплатно, если хотите) таких мужчин любят.
А с остальными 95% мужчин ситуация иная. Им приходится внимание (в самом широком смысле слова) у женщин покупать, поскольку женские встроенные инстинкты их не видят, не воспринимают как мужчин.

Контролируемый брачный рынок.

Доверяя «на слово» официальной истории, литературе, культуре в целом, в голове у обычного человека складывается некий образ модели создания личных отношений семейного типа, которые были на территории дореволюционной России, и сейчас существуют в некоторых странах мира. Эту модель можно назвать «Контролируемым брачным рынком», которая на некоторое время пришла в наш мир вместо другой замечательной модели личных отношений – «Дикого сексуального рынка».
Поскольку это две совершенно, на системном уровне, разные структуры, которые часто друг с другом совершенно ошибочно путают, в плане понимания и упоминания, и перемешивают, с подменой понятий, есть необходимость для начала четко определиться с характеристиками каждой модели.

Традиции КБР существовали, существуют и практикуются только в тех странах, где сохранился патриархальный уклад общества. То есть брачный рынок может существовать только там, где есть институт семьи (не путайте с институтом брака), на котором базируется ячейка общества в виде патриархальной семьи, на которой, в свою очередь, базируется само общество, социум, этнос, страна. В современном мире такими, пока еще, являются те страны и этносы, где сохраняются высокие темпы воспроизводства населения.
Базисом, частью которого является КБР, помимо патриархата, являются преемственность поколений, клановая система и разделение общества на социальные слои (касты, сословия и т.д.). Семья при таком общественном устройстве является частью сообщества - клана, клан - частью своего социального слоя, и т.д. Поскольку при патриархальной модели общества ключевое внимание уделяется преемственности поколений и передаче наследства (во всех смыслах: материальном, профессиональном, духовном, интеллектуальном), и наследия от поколения к поколению, то подбор будущих супругов осуществляется как их родителями, так и всеми членами родственного клана или кланов. При этом формирование потенциальной супружеской пары осуществляется наитщательнейшим образом, поскольку развал семьи из-за злонамеренности или негодности одного из супругов, не только грозит прервать естественную череду нормальной "эстафеты" и преемственности поколений, но и серьезно угрожает благополучию и целостности релевантных родственных кланов в целом.

Одновременно, поскольку брак затрагивает стратегические и имущественные интересы как самих брачующихся, так и семей их родителей, родственников и кланов, крайне маловероятно проникновение в клан в виде жениха или невесты представителя/-льницы низшего, более бедного социального слоя, или "черной овцы" с неясными прошлым, поведением и происхождением. Следовательно, в условиях КБР, невест и женихов своим детям выбирают их родители, родственники, члены клана.
Выбирают из «своих», из людей с известным здоровьем, репутацией, благосостоянием, образованием - искусственно составляют потенциально благополучные супружеские пары. Можно с полным основанием предположить, что патриархальное устройство общества, основанное на КБР, являлось единственно возможной моделью развития и воспроизводства разумного человечества на определённом историческом этапе.
Возможность будущих супругов самостоятельно выбирать себе пару либо не существовала вовсе, либо было ограничена очень небольшим числом кандидатур, приемлемых для стратегических интересов клана.

При КБР, каждый мужчина и женщина, по достижении определенного возраста, получают супруга(гу), которого выбирают родственники и члены клана, с наиболее благоприятной перспективой функционирования крепкой и, как правило, многодетной семьи. При этом обеспечивается нормальное воспроизводство и прирост населения, мужу гарантированы верность жены и биологическое отцовство, и люди выполняют свои типовые эволюционные полоролевые функции.
Женщина ухаживает за маленькими детьми, занимается бытом и создает позитивный психологический климат в семье, необходимый для восстановления и отдыха мужа, правильного воспитания детей.
Мужчина работает, творит, кормит семью, правильно воспитывает детей, в первую очередь - на личном примере.

А теперь рассмотрим негативные стороны, о которых часто забывают исследователи и приверженцы такого устройства общества.
КБР прекрасно позволял увеличивать количество людей на планете, аналогично нынешнему разведению животных в инкубаторах. Плата за такой стратегический подход была следующая:
- невозможность «отказа» у женщины в отношении будущего мужа, при отсутствии «любви» к будущему мужу, или по инстинктивным критериям (они в контролируемом брачном рынке жестко пресекаются);
- существование параллельных систем «приданного» и «выкупа», как необходимого условия для создания семьи;
- отсутствие для большинства женщин альтернативных способов самореализации, кроме домашнего или интеллектуально простого труда;
- значительные сложности с удовлетворением сексуальных потребностей людей вне официального брака;
- крайне высокая ответственность на мужчине за «преимущества», которые он получал после свадьбы;
- из-за обязательной кастовости патриархального общества – отношение элиты к низшим слоям населения (прежде всего к мужчинам), как к расходному материалу (пушечное мясо на войне, рабочая скотина в мирной жизни).

На данный момент возрождение такой модели личных отношений на территории России, Украины, Белоруссии (кроме регионов, где КБР ещё существует), на мой взгляд, невозможно, из-за отсутствия необходимого специфического воспитания мужчин в современном обществе, и незаинтересованности управленческой элиты в развитии сильного (в экономическом и цивилизационном плане) населения. При этом другого устойчивого в исторической перспективе общественного института пока ещё не появилось, и это приводит к дезориентации многих людей, желающих жить «как прежде», в изменившихся условиях современного мира.

Благодарю за внимание.
Леонид.

Соответствия

Иногда мне кажется, что следуя за эго, где-то глубоко глубоко внутри люди надеются, что их будут любить. И что не менее важное, они от этого смогут любить себя самого.
Когда для сознания ребенка родители являются богами, и в каком-то смысле одним целым с ним, то навязанные родителями паттерны воспринимаются как свои собственные, и как естественная конечная Истина. Когда ребенок отделяется от Целого, якобы естественная возможность для него быть любимым и избежать внутренней (а иногда и от внешней) боли, это следовать тому образу за который их будут принимать. Или не следовать, если это бунтарская натура которая осознала всю обсурдность, и ищет объединения с теми, кто хоть чем-то похож на них самих - "других". Это тоже уловки эго.
Сам паттерн того, что можно любить только за "что-то" является основным костяком для образования эго. Это тотально ко всему. И это бессознательно воспринимается человеком как "я это есть". Вместо объедения и любви, порождается ещё больший ад, сладко скрашиваемый случайными соответствиями тому, что человек воспринимает как часть себя. Соответствиями тому, что якобы принесёт любовь.
К истиной своей природе и "саморазвитию" людей привело бы только осознание того, что любовь есть просто так, а весь мир держится на поиске и установлению соответствий чему либо (или только лишь идеям?). А в своей изначальной сути все хотят быть любимым ребенком, любить самому и быть единым с чем-то бо́льшим.

Соцопрос.
К кому лучше всего (эффективнее) обращаться женщине для личного духовного роста?
1) К своему отцу (старшему брату, если отца нет).
2) К своему мужу (супругу, сожителю).
3) К духовнику из религиозной сферы.
4) К духовнику из нерелигиозной сферы (эзотерика, йога, т.п.).
5) К другой женщине (любые варианты-аналоги из пунктов 1-4).
6) Иной вариант.

Разобусловливание. Часть третья.

Разобусловливание – процесс устранения устойчивых паттернов поведения, которые человек получил в раннем детстве, молодости, зрелости.
В данном цикле статей я разбираю типовые привычки, которые могут мешать корректно проживать свой Эксперимент в Дизайне Человека.
Некоторые части этого цикла затронут описание отличий в разных аспектах мировосприятия и мироощущения как мужчин, так и женщин. Поэтому читая «мужчины» или «женщины» нужно помнить, что это относится к естественной, идеальной модели поведения, как и «генератор должен ждать отклика», «манифестор обязан информировать», и читателю рекомендуется заменять слова «мужчины» на «многие мужчины» (аналогично у женщин).

Разница между пониманием вины у мужчин и женщин.
1) Про мужчин.
Для большинства мужчин появление чувство вины будет напрямую соответствовать действиям человека, независимо от отношения к нему – тот, кто сделал ошибку, тот и несёт за неё ответственность. Если неприятный для мужчины человек делает всё правильно (в рамках данного общества, группы, культуры), то никаких претензий к нему быть не может.
Также для мужчины виноват тот, кто совершил преступление, при этом степень вины/наказания возрастает с увеличением тяжести проступка. Мужчина рассуждает с точки зрения абсолютной справедливости.
Мужчина судит о вине человека (в том числе себя) на основании фактов. Ему необходимо убедиться, что именно этот человек совершил именно такое преступление или допустил эту ошибку, и принять во внимание все сопутствующие обстоятельства.

2) Про женщин.
Для женщины ситуация обратная тому, что написано выше. Для неё вина человека зависит не от поступка, а от того, кто этот поступок совершил, точнее, то от того, как лично она относится к обсуждаемому человеку. Чем этот человек приятнее женщине, тем меньше, по её мнению, на нём вины. Самые близкие люди (дети, родители, брат, сестра) вообще не могут быть ни в чём виноваты по определению (если они не действуют против самой женщины). Вспоминаем женский постулат «что приятно, то истинно». Соответственно, чем более неприятен человек женщине, тем более он для неё будет виноват. Даже если на самом деле он абсолютно невиновен.
Именно по этой причине женщина никогда не признает свою вину. Если неблаговидный поступок совершён ею самой, а приятнее самой себя никого нет «по определению», стало быть, она в принципе не может виновной. Исключение в этом правиле одно: если что-то для женщины более выгодно, чем её гордыня. Например, если женщина по уши влюблена в мужчину, она будет готова признать свою вину (нести личную ответственность, исправить своё дефектное поведение) в случае опасности того, что мужчина её бросит. Если такой опасности нет, то она никогда не признает себя виноватой.
Для женщины виноват тот, к кому выработались негативные эмоции. Если человек не нравится женщине, то она будет давить его до последнего, невзирая ни на какие факты, пусть он даже будет трижды невиновен. Её эмоции для неё важнее любых фактов.

По этой же причине в мужчине гораздо проще, чем в женщине, взрастить комплекс вменённой общемужской вины (это утверждения об эксплуатации женщин мужчинами на протяжении столетий, что мешало женщинам реализовывать себя в карьере, творчестве, науке и т.д.). Или просто завиноватить мужчину, «доказав» ему, что он по гроб жизни обязан женщине, которая милостиво согласилась с ним общаться.
С женщиной такая штука не пройдёт — завиноватить женщину невозможно, причины описаны выше. При этом женщины считают себя честнее мужчин, поскольку они, женщины, никогда не лгут, общаясь с мужчинами. В данном случае слово «никогда» стоит принимать буквально.
Есть и мужчины, которые вполне осознанно (и успешно) применяют такие подходы в общении: политики, публичные люди, профессиональные аферисты.

Какой вывод можно делать из написанного выше?
На мой взгляд, столь заметное отличие по отношению к ошибкам, вине за неверные поступки, к ответственности за свои и чужие действия необходимо знать, и учитывать в общении с другими людьми. Такое знание развеивает иллюзии, которые, к сожалению, есть у многих мужчин (особенно молодых, без соответствующего опыта), и позволяет смотреть на любые ситуации с разных позиций, понимать интересы других людей (и их мотивации), что усилит осознанность человека при соответствующей регулярной практике.

Благодарю за внимание.
Леонид.

Разобусловливание. Часть вторая.

Разобусловливание – процесс устранения устойчивых паттернов поведения, которые человек получил в раннем детстве, молодости, зрелости.
В данном цикле статей я разбираю типовые привычки, которые могут мешать корректно проживать свой Эксперимент в Дизайне Человека. Некоторые части этого цикла затронут описание отличий в разных аспектах мировосприятия и мироощущения как мужчин, так и женщин. Поэтому читая «мужчины» или «женщины» нужно помнить, что это относится к естественной, идеальной модели поведения, как и «генератор должен ждать отклика», «манифестор обязан информировать», и читателю рекомендуется заменять слова «мужчины» на «многие мужчины» (аналогично у женщин).

Разница между пониманием правды у мужчин и женщин.
1) Про мужчин.
Для большинства мужчин «правда» будет соответствовать «истине» – соответствие понятия объекта, явления, процесса объективной реальности для конкретного мужчины. То есть два плюс два всегда равно четыре.
Отмечу, что некоторые явления в жизни столь сложные, то можно утверждать - истина многомерна, и может иметь абсолютно разные трактовки (что первичнее: материя или мысль?), и это даёт возможность мужчинам в самых широких пределах изучать окружающий мир. Но обязательным шагом будет проверка правды практикой. Если практика показывает, что модель мира, в которой живёт мужчина, не работает, то мужчина, через какое-то время, может поменять модель мира (своё мировозрение).
Фразу «Платон мне друг, но истина дороже» мог произнести только мужчина.

2) Про женщин.
Для женщины абсолютной правдой является отношение к объекту или явлению. Тут действует формула академика Колмогорова: «если А приводит к Б и Б приятно, то А истинно». Сократив формулировку, получаем «что приятно, то истинно». То, что неприятно — соответственно, ложно.
(Для любителей формальной логики: http://quantmagic.narod.ru/volumes/VOL222005/p2215.html)
Используя такой подход, женщина обращается к своему эмоциональному авторитету, и может без длительных рассуждений или умозаключений, почти мгновенно, понять своё отношение к явлению, даже если этот подход никак не соответствует объективной реальности. У женщины, если смотреть с мужской позиции, правда относительна: дважды два может быть и четыре, и три, и шесть, и золотое кольцо, и новая сумочка, в зависимости от обстоятельств.

Почему так происходит, и почему такое возможно в принципе?
Мужчина, как исторически взаимодействовавший с окружающим миром, любые свои действия сверял с конечным результатом. И если действия мужчины не соответствовали объективной реальности, то он сам (а также его семью, племя, имущество и т.д.) очень часто подвергалось физическому уничтожению хищными зверями, холодом или жарой, голодом, или действиями более рациональных соседних племён.
Областью основной деятельности женщины большую часть цивилизации были дом (пещера) и сообщество таких же женщин. Что важно женщине в таком контексте?
Во-первых, приспособиться к окружающим условиям так, чтобы было максимально комфортно здесь и сейчас. Во-вторых (и это следует из первого), потребность создать вокруг себя бесконфликтную (приятную, комфортную) среду. Иными словами, если подруга говорит фразу, что белое — это чёрное, то с ней не надо спорить, даже если женщина знает правильный ответ на обсуждаемый вопрос. Она даже убедит себя, что у каждого своя правда, лишь бы не было скандала. Подруга для женщины дороже любой правды, истины, объективной реальности.

Какой вывод можно делать из написанного выше?
На мой взгляд, в тех ситуациях, когда есть взаимодействие с окружающей природой, на которую крайне сложно повлиять внешними и внутренними усилиями, следует придерживаться мужского принципа правды, как соответствия действий объективной реальности. Но в личном общении, между людьми, намного лучше использовать эмоциональный интеллект. Именно в этой сфере жизни мужчине необходимо решительно отходить от логического, структурного подхода.
Кроме непосредственно разобусловливания, я рекомендую мужчинам изучать, осваивать, применять женский метод отбора (не путать с выбором) своей правды, учиться этому мастерству у женщин, а также знать свои истинные интересы и чётко их отстаивать в любой жизненной ситуации.

Благодарю за внимание.
Леонид.

Как познакомиться с девушкой на сайте знакомств.

Если кто пробовал таким способом знакомиться, правду говорит?

Генератор 4/6
правоугольный крест сосуда любви (25-46 | 10-15)

Всегда нуждою других себя занимая.
Всегда, что-то красивое творя, мы движемся
В сторону рая через ненависти моря.
Не каждый из нас на том берегу будет.
Не каждый сможет туда доплыть,
Сквозь шторма своих судеб,
Но всё может быть.

Есть тут генераторы 4/6 ?

Альфа - Проектор, 4\6. И этим все сказано ))
а что не понятно,. спрашивайте )

Наш поход в июне 2020 года в Адыгею ))

Соцопрос.

Когда человек, у которого в бодиграфе определён Эмоциональный центр, может принимать корректные стратегические решения (по отношениям с людьми, работе, месту жительства и т.д.):
1) В моменте сейчас.
2) Срочно (в течение дня после возникновения ситуации).
3) Несрочно (несколько дней или месяцев после возникновения ситуации).
4) Никогда.

Через связь с каким именно центром (т.е. Горловой, Эго, Сакральный, Корневой) определяется Эмоциональный центр, в данном случае прошу не учитывать. Также не рассматривает тип человека.

Благодарю откликнувшихся в комментариях.
Леонид.

Классно про меня мем сделали))) https://instagram.com/stories/humandesign_humor/2353393574044942924?utm_source=ig_story_item_share&igshid=qf16vogy4wsn
https://www.instagram.com/humandesign_humor

Разобусловливание. Часть первая.

Разобусловливание – процесс устранения устойчивых паттернов поведения, которые человек получил в раннем детстве, молодости, зрелости. Бывает устранение негативных паттернов (например, в системе знаний Дизайн Человека – привычка принимать решения «из ума»), так и устранение позитивных паттернов (например, отказ от принципа взаимовыручки для физического выживания в 90е годы в России). Строго говоря, жизнь каждого человека можно описать заменой одних привычек на другие. Чем старше человек, тем сложнее ему поменять своё поведение на иное, новое, даже если человек осознаёт негативность своих паттернов (например, чрезмерное употребление алкоголя, курение и т.д.).

Сложнее отказаться от тех привычек, которые люди в себе любят. Это разумно: человек что-то делает, ему хорошо, зачем что-то менять? Недовольство окружающих людей можно и нужно игнорировать. Однако куда сложнее отказаться от тех моделей поведения, которые человек в себе не видит изначально.
Одной из таких моделей является понимание принципиальных отличий между естественным поведением мужчин и женщин, сформированной в процессе эволюции (даже если принимать варианты искусственного создания современных людей, то модели поведения в них всё равно создавались по какой-то устойчивой матрице). Эти отличия, очевидные при их исследовании (поэтому они и являются естественными), чаще всего скрыты от разума большинства людей, и вызывают сильное удивление при знакомстве с ними.

В нескольких частях я опишу отличия в разных аспектах мировосприятия и мироощущения как мужчин, так и женщин. Для усиления эффекта эти аспекты будут противопоставляться друг другу. Поэтому читая «мужчины» или «женщины» нужно помнить, что это относится к естественной, идеальной модели поведения, как и «генератор должен ждать отклика», «манифестор обязан информировать», и читателю рекомендуется заменять слова «мужчины» на «многие мужчины» (аналогично у женщин).

Разница между мировосприятием мужчин и женщин.

1) Про женщин.
В силу физиологических особенностей (в частности, менструального цикла) женщины вынуждены очень много внимания уделять своим телесным ощущениям. В общении женщин между собой (начиная с общения мама – дочка, и до общения пенсионерок в поликлинике) основным вопросом по оценке любой ситуации является вопрос «что ты чувствуешь?»
Кроме того, женщины куда лучше мужчин приспосабливаются (в глобальном смысле) к окружающей действительности, через использование развитого эмоционального интеллекта. Т.е. женщина задаёт себе простой вопрос «хорошо ли мне сейчас?», и, отвечая на него, либо пытается продлить хорошие ощущения, или пытается уйти от негативных (сразу уточню, что мужчины и женщины под этими словами понимают разные явления, бывает, что женщине лучше в негативном, но сильном эмоциональном состоянии).

Резюме: женщина – хорошая приспособленка, руководствующаяся в принятии решений (своих действиях) эмоциями и личными телесными ощущениями. Она видит реальную, но поверхностную картину окружающего мира, без сложных причинно-следственных связей.
Женщины скептически относятся к различным системам, идеологиям, религии, в широком смысле – к схемам жизни, они их видят, как устойчивое, но стихийное бедствие, с которым надо смириться, или приспособиться, если в этом есть их личная выгода. Как яркий пример, не веря в Бога (соответственно, легко меняя веру при смене «любимого» мужчины), наибольшее число прихожан в православных храмах – это женщины.

2) Про мужчин.
С исторической перспективы мужчина намного больше, нежели женщина, взаимодействовал с окружающей средой, и был вынужден её описывать, для качественного взаимодействия с ней. Будучи охотником, воином, впоследствии творцом современного техногенного мира, именно мужчины развили в себе структурное понимание окружающего мира, выраженного в моделях, логических схемах. Это имело важное практическое предназначение: изучить логику поведения диких зверей, растений, врагов из других стай людей, шире – логику строения мира.
Если мужчине при воспитании внушили некоторую модель мира, то он её может придерживаться всю жизнь, особенно если она подтверждается практикой. Именно доверие к схематичному мировосприятию создаёт среди мужчин ярых религиозных фанатиков и приверженцев идеологий (политических, экономических, научных).

В такой особенности мужского восприятия их сила и их слабость. Если мужчине дать адекватную модель миропонимания, показать на глубинные причинно-следственные связи, то, за счёт развитого ума, такой мужчина будет практически непобедим. Но, если внушить ему ложную модель мира, то такой мужчина вырастит слабым, неприспособленным к жизни, и измениться ему будет очень сложно.
Резюме: мужчина – хорошая стратег, руководствующийся в принятии решений (действий) логическими схемами, ментальными концепциями. Он видит абстрактную картину окружающего мира, со сложным причинно-следственными связями, но не весь мир, а лишь в той части узкого диапазона жизни, которая описана моделью реальности, полученной мужчиной в прошлом.

Прямым следствием современного воспитания мужчин (в семье, в садике и школе, через образы в СМИ, кино, культуре и т.д.) в России является их объективная слабость, особенно когда их воспитали с иллюзорными представлениями о себе, о женщинах, об окружающем мире. Т.е. женщины, видя реальную картину мира, одновременно видят неадекватность поведения большинства мужчин. Могут ли женщины любить, уважать, подчиняться таким мужчинам? Нет. Такие мужчины заслуживают, с точки зрения женщин (и государства) только прямую эксплуатацию, как используют корову: или в быстром получении продукта, на мясо, или в долгом получении продукта, молока.
Есть мужчины, которые видят мир подобно женщинам, часто их презрительно именуют тупыми. Однако в моменты слома жизненного устройства, в кризисы, именно такие мужчины приспосабливаются к имеющейся ситуации намного быстрее, нежели дезориентированные «умники», которые пробуют описать мир в каких-либо схемах (на этот процесс нужно время, объективные исходные данные, а их, чаще всего, нет).

Благодарю за внимание.
Леонид.